RAW или JPEG: зачем нужен в фотоаппарате RAW если уже есть JPEG? Обработка RAW - это просто!

[Valery]

Собственно всегда задавался обратным вопросом - зачем в фотоаппарате JPG, если он может снимать в RAW?

Читать по теме:

• Битва форматов: JPEG против RAW – просто и наглядно
• Подготовка фото RAW – JPEG для размещения в интернет

Зеркалка на пузе конечно круто, как заметил Norway: турыст с зеркалкой выглядит на порядок круче туриста с компактом.
Снимай в RAW и не парься!
Найдите разницу. Если ее не видно - вполне можно обойтись без RAW.

Левая часть фото До обработки, а правая - После:

001-До-и-После.jpg

---

Еще бытует мнение: я снимаю для себя, а не для ... (длинный список).
Это же как надо себя любимого ненавидеть, чтобы забивать свой комп такими байтами...

[Valery]

Не смотря на качественный рост техники, RAW по прежнему рулит:

[Саня Большой]

Валера, между возможностями корректировки в RAW на компе или в JPEG на камере есть существенная разница, помимо наличия времени на это? По привычке пытаюсь обойтись камерой, как-то наглядней, есть с чем сравнить, а не вспоминать или создавать впечатление. Назови,пожалуйста, реально полезные для любителя инструменты, имеющиеся в фотошопе и напрочь отсутствующие, к примеру, в NIKON D800 или D500.

[Valery]

Какие инструменты есть в фотоаппарате кроме настроек и кнопки спуска?

Тут либо ты котлету обжаренную замороженную покупаешь (JPG), либо фарш из мяса домой приносишь и его готовишь на свое усмотрение.
В первом случае ты можешь только посолить, во втором - можешь сделать на свой вкус.

Собственно про это и тема.

[Valery]

Тест против солнца.

Это - камерный JPEG

А это - обработанный RAW CR3

[Valery]

RAW против JPEG тест: