Действительно ли фототехника Sony лучше всех?

[nor-way]

Нефтяная компания наняла супер пупер фотографа из Швеции, чтобы нафотать нефтевышку и нас.
Привезли дедона на вертолете. Целый день мы катали его вокруг вышки и на моторке вокруг нас.
У дедка фото-чумодан с собой. Наклейки всякие типа "National Geografic" итд...

так вот, вся фототехника только SONY .
Я спросил почему не Никон-Кэнон?
говорит SONY - лучше, говорил он по шведски, а не по норвежски, я много не понял почему.

Так вот почему, как думаете?

[Valery]

Дык все просто: этот чемодан дала SONY.
Дали бы мне - я бы тоже так трещал, собственно Sony кроме мыльниц фото не делает нихрена  ->|, зеркалки у нее - это MINOLTA, которую они купили. До CANON у меня была MINOLTA 2 раза. Последняя - топовая на то время.
Не держат они контакт с водой....
Пара объективов лежит в серванте, после контакта ...

Фотки то где?

[nor-way]

о, отделил тему.

Нее, Чумадан у него не Сони, а ЛовеПро.
Технику покупает сам, а оптика Карл Цейз, и нифига не мыльница, там ствол такой ....

---

Добавил: [time]1304191511[/time]

---

фотки все в Сони. Обещал прислать на почту. жду.
А так - в местных журналах должны появиться.

[Valery]

У мну тоже авоська Lowepro имеется - ничего сверхестественного в ней, в сравнении с другими не обнаружено.
Цейса нету и в руках не держал.
Фотки то хоть самого фотографа этого есть?

[nor-way]

вот такая камера у него:
только стволы другие.

Внешняя ссылка

фигасе мыльница, если конкурент 5Д марк2.

[Valery]

Я выше все расписал, в подтверждение моих слов - объективчик то там MINOLTA, а не SONY ->|
Логотип видать четко.

[nor-way]

ну я не кричу, что Сони лучше, просто интересно стало.
Оптика Карл Цейз, пусть собирает ее Минолта, только я не думаю что я свой Кэнон объектив в воду макать смогу.
Полагаю достойная тоже техника.

Кто-то ездит на Мерседесе, Кто-то на БМВ и это не значит что у кого-то из них машина хуже.

Дед еще рассказал, что только что вернулся с Амазонки.
Купили с братом там лодку на 3 недели (именно купили сказал) и фотоонанировали там 3 недели с Сони 

[RAAA]

по общению с сони ,техника не плохая....но....
внутри чутли не виндоссс...
тоесть чтобы чтото переключить ...,надо входить в меню ..потом в другое меню.....итд.
тоесть очень не практично,на одной кнопке куча режимов.
положил....через месыц неичего не помниш.
оперативность никакая .
оптика хоть и цейс ,но не впечатлила.
лучше пусть делают телики....

[nor-way]

А я против телеков СОНИ.
Кинескопные были да, без конкурентов,
А вот в технологии матриц они не стали вкладываться,
матрицы они тупо покупают у Фуджицу, Шарпа и Гнусмуса.

Все остальное - набор плат, дизайн и переплата за БРЭНД !

[Боцитан]

У меня было три фотега от Сони.В одном даже РУФ ковырялся,и сказал:ХЗ,
он вроде для чего то другого предназначен,нежели фотография.

Я конечно фотограф ниже среднего,но после этих эксперементов с
Сони,решил за фотег больше не браться.

Функция"Дурак на кнопке" на них полностью не работает,а большинство пользователей именно такие,хоть и и думают иначе