Объективы и аксессуары

[vcmma]

Еще пару-тройку предметных тем можно сюда всунуть, а эта тема пусть будет универсальная
Думаю к сезону приобресть объектив СANON длиннофокусный, Стаб-обязательно, USM, объяв в много и вот пока остановился на таких моделях:
Canon EF 70-200 f/4L IS USM  18-20 тыр
Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM 30-35 тыр
цена на б.у.
цены на них что на новые, что на б.у. реально отличаются в ДВА раза. Вот я и думаю, велика ли разница между 2.8 и 4? стоит ли переплачивать?
А Есть еще Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (не L) 15 тыр. новый

А может еще что посоветуете?

[vcmma]

Извини, перебью, вот тест крапа и фула 70-200\4 на дырке 4

может я что не допонимаю, но мне кажется где то читал, что деталировка у фул лучше за счет светосилы пикселей (они ж крупнее) вон Никола 36 МП перевалил, а Сапог не торопится, типа мы попрофессиональней, а эти мега для рынка только хороши.

---

[time]1362575150[/time] добавил:
Классные фотки 

[Valery]

Ну тогда определяй где Canon 5D Mk2 а где древний Canon 350D.
Один - Full frame другой - Crop 1,6.

Это 100% crop, снято на 70-200 4L f4,0

[vcmma]

так ты же подписАл  , ну видно же, хотя и на кропе  , хотя если бы была не сетка, наверное ни х бы не увидел.

[Valery]

Я спецом сетку снимал - чтобы видно было, а подписал спецом наоборот. >
Вот тебе и разница. ->|

Т.к. на Canon 5D Mk2 установка была не 21Мп, а 9,9Мп - видимо эта потеря резкости за счет ресайза, в камере есть какие-то настройки шарпа, но все стоит на 0.

Ну так что с твоим утверждением:

деталировка у фул лучше за счет светосилы пикселей (они ж крупнее)

[vcmma]

Да я не мастер, что бы утверждать, выкладывал именно то, что про это пишут в сетях. Теперь вот нашел много обсуждений по выбору 70-200 и фикс 135 (не все могут купить оба) и типа звучит это так: для выхвата из толпы лиц -70-200, для толпы ф135.
Вот и я хочу получить стекло и для гулянок (съемка компаний), и для пейзажа, и для портрета (это в последнюю очередь) и достаточно светосильный и с быстрым , точным АФ. А глазаааааа...разбегаются  . Понимаю, что в идеале нужен "парк" стекол, но не тяну.

---

[time]1362640055[/time] добавил:
p.s. забыл, еще народ писает кипятком по поводу старого 80-200\2.8L, типа рисунок лучше и т.д. и т.п. посмотрел, есть не старые объявы в районе 20 тыр., встретилось даже объява на форуме, чувак продает 70-200\4 т.к. наконец то купил 80-200

[vcmma]

вот я подсел на тесты объективов  вопросов и сомнений все больше и больше
Что то нигде на тестах не увидел, а на каком то форуме прочел, что если вешаешь стекло ФФ на кроп, то и светосила уменьшается в те же 1,6 раза...
и вообще родилась ещё мысль,а может взять Марк 2

без стекла  >

или стекло L на старый кроп, а уж как нибудь потом М2...

---

[time]1362939178[/time] добавил:
Калградцы, а что у вас за контора с конфискатом?

Внешняя ссылка

знаете таких? на кидалово смахивает, страх взносы, телефонов нет...

[TOPOR]

Кидалово конечно...

[vcmma]

А у меня новости, жаба меня все таки удавила, но не полностью, решил присмотреться Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ультразвук, для ФФ, вот стаба нет, но думаю не совсем и нужен на таких ФР
Описание:

Внешняя ссылка

Посмотрел много тестов и обзоров, на мой взгляд вот Интересный обзор:

Внешняя ссылка

Решил, что Все таки 24-70  для меня самое то и по цене 26 тыр новый сигма не так напрягает и позжее на ФФ пригодится

надеюсь  8)

Что скажете?

---

[time]1363033437[/time] добавил:
И немного про аксессуары:
Взял переходник М42-EOS с программируемым чипом ЕМS(одуванчик). (видимо Китай) 1000 р. с доставкой
после программирования должен работать в режиме приоритета диафрагмы. (Av)
9.03.13 г.
Приладил с Зенитаром -М 50\1,7 и тут началось, вместо начала F1,4 стал показывать F00, т.е. нет контакта с камерой, шевелил, шевелил, появился контакт, пробовал программировать, но не хватило терпения (контакт пропадает) бросил. Выключил камеру убрал.
10.03.13 г.
В первой половине дня достал камеру-АКБ сдохла в "НОЛЬ"  (камера была ВЫКЛ., АКБ 100%)
списАл, что то сам не досмотрел и т.п. вставил новый АКБ 100%, просто поснимал (3-5 снимков в режиме М) выключил-убрал.
11.03.13
Около 12 ч. достал камеру (АКБ-100%) контакт по прежнему не стабилен. Сделал снова 3-5 снимков, выключил, убрал. Около 18 часов достал камеру и что вижу АКБ ОПЯТЬ В "НОЛЬ"
Т.е. ОДУВАНЧИК САЖАЕТ АККУМУЛЯТОР В положении ВЫКЛ

Позвонил продавану, что б заменил, посмотрим, что будет, а то может взять без одувана и фоткать в М...
У кого есть мнения и опыт? В сетях фотору есть пару упоминаний про АКБ с чипами, но так и нет никакого решения

[Valery]

У меня такого не было - хз что тут сказать.
За такие деньги должен быть нормальный объектив. Диаметр передней линзы только редкий - посмотри сколько на него будет полярик и UV стоить.
Скорость фокусировки не известна (я об этом выше говорил), угол поворота кольца резкости тоже неизвестен.
У меня была Сигма 17-35 - там от и до очень маленький угол поворота был кольца - неудобно было куками крутить. Типо чуть повернул на 1мм и резкость уже на 0,5 метра ушла....
Но на автофокусе все норм конечно.

Купи - расскажешь.

одуван дает подтверждение фокусировки - без него мазать будешь постоянно, либо на штатив надо ставить и тщательно проверять.
Хз - у меня целый день лежит камера включенная с одуваном, да и раньше я не обращал на это внимание как-то...

[vcmma]

получил ответ на DNSе

Внешняя ссылка

речь Валер именно о программируемом (не только фокус)

я так понял

жаль, я мля прям расстроился, попробую ещё один...а автофокус кстати в одуване по умолчанию работал. Кстати мажет безбожно, надо юстировать и тоже программировать, да и визуально с первого-второго раза не попадешь.

По объективу, только хорошее начитал, кольцо длинное вроде, а вот тесты, с Кэнон на кропе, уступил только К 24-70 II, но тот и стоит  нашел в Нижнем за 25 с поляриком и UV (новый 1300) пока отдают за 23 без фильтров, я предложил 22 с UV, посмотрим...