Объективы и аксессуары

[vcmma]

Еще пару-тройку предметных тем можно сюда всунуть, а эта тема пусть будет универсальная
Думаю к сезону приобресть объектив СANON длиннофокусный, Стаб-обязательно, USM, объяв в много и вот пока остановился на таких моделях:
Canon EF 70-200 f/4L IS USM  18-20 тыр
Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM 30-35 тыр
цена на б.у.
цены на них что на новые, что на б.у. реально отличаются в ДВА раза. Вот я и думаю, велика ли разница между 2.8 и 4? стоит ли переплачивать?
А Есть еще Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (не L) 15 тыр. новый

А может еще что посоветуете?

[Valery]

Дык так же и снимает - давишь на кнопку и пишется на флешку. Что особенного в сумерках?

Про SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM подумал - а автофокус там такой же быстрый как и у Canon USM?
Был у меня TAMRON 100-400 - тормоз, а Canon 100-400 USM - очень быстрый как и все кеноновские USMы.
Есть в наличии Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM - так против 70-200/4L он более тормознутый, хотя для макро скорость в общем то и не нужна.

Так для справки - имей в виду.

[vcmma]

Чем дальше в лес, тем больше дров  , теперь мысль пошла таким путем: может как штатник повесить пока 24-70/2,8 L? Вторых пока дешевых (относительно) нет, а вот первый за 20 т. уже попадался. В общем "парк" приобрести пока не готов, надо с чего то начать...хотел сначала 24-105\4 L, но прочел интересное сравнение

Внешняя ссылка

главное доступное для моего фоторазума 

---

[time]1362477312[/time] добавил:
Кстати по кольцам отписал в личку

[RU2FJ]

24-70 на кропнутой матрице будет немного другим  ->| Я б взял его.

[vcmma]

Другим...это каким? Володь, только в двух словах. Кстати о матрице, Тут дамочка продает D5M3 pf 26 тыр, не пойму, в чем кидалово, куплен в декабре. Поеду смотреть с мастером.

---

[time]1362485113[/time] добавил:
вот я губу раскатал, обычное кидалово, пишет "я в Риме и т.д. и т.п., старая, добрая мошенническая схема, только раньше просили бабло перечислять на своих же родственников, а теперь что-то новое с DHL"

[RU2FJ]

Если кроп 1.6, то умножаешь 24 на 1.6, и 70 на 1.6 получается что на аппарате с кропнутой матрицей 1.6 этот объектив будет реально 38-112

[Valery]

Был у меня 24-70 несколько дней - на открытой дыре - мыло непонятное...
Он еще и весит как кирпич.
Котов взял себе 28-105 - и где снимки?
Я не понимаю - тестируют они на какой диафрагме?

Вот то-то и оно...
тест это тест... чего хочешь того и натестируешь.

Мое имхо - бери любой по весу, да и снимай в свое удовольствие.

[vcmma]

Я вот тут очень интересный ресурс нашел по тушкам и стеклам

Внешняя ссылка

вставил на него старый 24-70\4L и 70-200\4 и вот что получилось

резкость и свет-почти одинаковы  , опять склоняюсь к 70-200 
вставлял тушки ФФ, рееееезкость возрастает в 2 раза  , мдааа

[Valery]

Не может резкость на ФФ расти.
Резкость (детализация) может вырасти (увеличиться) при диафрагмировании объектива до F8

Я не понял - ты выбираешь между 24-70\4L и 70-200\4?
Это совершенно разные диапазоны ведь.

[vcmma]

Тесты видимо на открытой дырке (там написано), ф расстояние-разное. А сам чего хочу..?..порезче, побыстрей чем кит, получше в общем. А на все цели одним точно не обойдешься.

[Valery]

Искал кольца - нашел древний объектив Fujinon 55 mm f/ 2.2, причем с адаптером на Canon.

Fujinon 55mm f/2.2 - нормальный светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием для 35мм зеркальных камер с присоединительной резьбой М42. Штатный светосильный объектив для камер серии Fujica ST, имеющий необычную оптическую схему.
Где-то еще от Зенита объектив помню был...

Прицепил - вот как он снимает: