Действительно ли фототехника Sony лучше всех?

[nor-way]

Нефтяная компания наняла супер пупер фотографа из Швеции, чтобы нафотать нефтевышку и нас.
Привезли дедона на вертолете. Целый день мы катали его вокруг вышки и на моторке вокруг нас.
У дедка фото-чумодан с собой. Наклейки всякие типа "National Geografic" итд...

так вот, вся фототехника только SONY .
Я спросил почему не Никон-Кэнон?
говорит SONY - лучше, говорил он по шведски, а не по норвежски, я много не понял почему.

Так вот почему, как думаете?

[Valery]

Ну не все же так черно-бело...
Есть четыре бренда по фото: Canon, Nikon, Pentax и Minolta (Sony). И сказать что кто-то из них фуфло - несколько некорректно  ->|
У каждого есть небольшие свои сильные стороны, в плане зеркалок наверное они где-то рядом (имхо), зеркалки Minolta (600 и 800)
[attachment=1]
У меня были, и могу сказать, что по удобству пользования мне понравились больше, нежели Canon, коих у мну 3 штуки.
Снимает фотограф, а не фотоаппарат...

[Valery]

До Minolta у меня не было импортных фото..., от автофокуса я офигел, но втройне я офигел от автофокуса Canon с его USM моторами (Ультразвуковой привод) в объективах - моментально.
Minolta с отверточным приводом гораздо медленнее была.
Что там с фотками фотографа и вышки?

[RU2FJ]

Валер, так сейчас вроде у многих производителей есть объективы со скоростными приводами, только стОят они 

[nor-way]

фоты фотографа не существуют, а фоты нас и вышки получил час назад.
правда с предупреждением о "копирайт". говорит нельзя нигде показывать.
Ночю буду на вахте - выложу.

[RU2FJ]

Вот он-русский человек!!!

[Valery]

Так выложи хоть 1х1 пиксель...
Вроде как там метода другая: проблема байонета. У Nikon и Canon этой проблемы нет, т.к. последний сменил байонет когда-то на другой бОльшим кол-вом контактов, хз я что-то где-то читал...
В общем был у меня на руках Tokina 80-400 и Canon 100-400, так последний - моментально фокусируется, а Tokina - жужжит-жужжит...., я так понял, что спорт с ней хрен поснимаешь - постоянно будешь в пролете...

[Влад]

Так на любых соревнованиях - одни белые телевики

[Valery]

Nikon нельзя сбрасывать со счетов - Евгения обидим.
И никаких Sony ....

[nor-way]

эта че? на звезды смотреть?

---

Добавил: [time]05 Мая 2011, 03:20:34[/time]

---

Выбрал 3 фото наугад.
Загрузил в Галерею, а как ссылку туда сделать х.з.
Разбираться пока некогда.

а вот про фотографа - нашел его сайт:

Внешняя ссылка

там наверху понажимать разделы, есть интересные работы.
Все верно, сномает только Минолтой-Соней.

[Valery]

До звезд этому объективу оч. далеко (800мм), причем даже для Луны не сильно сгодится...
Для чего используют длиннофокусную оптику - не всегда есть возможность приблизиться к объекту: папарацци, дикая природа, спорт итп, в общем ширик гораздо востребованнее в повседневной съемке.

Вот самый большой объектив в мире:
Зеркальный объектив Canon 5200mm F14 Prime Lens обеспечивает, приблизительно, 1000-кратное приближение по сравнению с человеческим глазом. В результате, он позволяет осуществлять съемку объектов, удаленных на расстояние 30-52 км.
 Длина объектива 1,3 метра (бленда 39 сантиметров) и вес в 100 килограммов. Ездит по рельсам. Цена - хз.

http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQ ... r_embedded

А вот более "бытовая модель" CANON EF 1200mm f/5.6L USM Вес 16,5кг
Цена - хз.

http://www.youtube.com/watch?v=U0E-nZOl ... re=related

Я сначала в галерее увидел новые фото - так подумал было, что ты фотег купил  8)
Водкомотоизм - не его стихия.