Telegram забанен - кто следующий?

[Саня Большой]

Я не пользуюсь ни Telegram, ни Facebook, ни Viber. Только WhatsApp. И мне было бы, наверно, все равно, заблокируют их или нет, если бы в России были альтернативные независимые от властей информационные каналы. Но их нет, не стало за последние годы. А для меня совершенно очевидно, что отсутствие таких каналов ведет к тотальной деградации как социальной, так и экономической составляющей общества. И я или мои близкие в перспективе получат некачественную медицину, лекарства, образование, полицию и все, что должно бы обеспечивать государство. Я никого не хочу убеждать в этом, спорить, раскачивать лодку, но сам по себе в этом уверен. Я даже рад бы ошибиться и ни разу не хочу увидеть подтверждение своей правоты, но и заставить себя думать по иному не могу. Поэтому я против блокировки. А бороться с терроризмом можно, наверно, и по-другому, не блокируя. Или здесь опять наша исключительность?
И еще один вопрос. Почему наличие или высказывание мнения, отличного от мнения большинства все чаще, надо и не надо, причисляется к чему-то экстремальному (не хочется произносить - к экстремизму, но немного осталось)? Это просто иное мнение, инакомыслие, и в этом нет ничего воинственного, по крайней мере, далеко не у всех. Для меня здесь на первом плане, все-таки, мысль.

[RU2FJ]

RAAA, специально для тебя нашёл -- почитай перед тем как в следующий раз придумывать нелепые причины чтобы мне минус в карму влепить:

Внешняя ссылка.

Не будешь соблюдать правила - будешь следующим после телеграмма.

Отправлено спустя 14 минут 18 секунд:
Саня, все эти фэйсбуки-мордокниги всего лишь общалки. Это не информационные каналы!
Общалки в недобрых целях использовать можно принося огромный вред многим людям.
Почему, если компания осуществляющая поддержку мессенджера не хочет подчиняться законодательству, то она сразу становится героем, который борется с "плохим государством"? Какие она цели преследует, заботу о своих пользователях? Да хер там!
Кто может дать гарантию, что упираясь и не передавая ключи шифрования в ФСБ, для возможности читать переписку граждан России, тот-же Telegram не предоставил ключи АНБ, и они не читают то, о чём пишут Россияне? А где находятся сервера, которые обеспечивают работу мессенджеров, в России?
Это очень скользкий вопрос с закрытием, блокировками и т.д.
Кому не нравится - может не пользоваться. Или пользоваться другими средствами коммуникаций. Свет клином не сошёлся на этих вражеских мордокнигах - есть всегда альтернатива.
Валера админ вон вообще из новостей узнал, что где-то что-то у кого-то отключили.

[Valery]

Все эти гугли да фейсбуки сродни исповедельне, в которой мы же исповедуемся, веря тайне и доверяя все самое сокровенное. А они это все анализируют, и наверняка на каждого есть "цифровой портрет" со слабыми струнками и предпочтениями.

Конечно каналы связи хочется иметь подешевле, дабы не платить по 100 руб. за мегабайт, и террористы без Telegram не передохнут однозначно.

Далее можно запретить айфоны - они ведь тоже запаролены (хотя ФБР кажется) у кого-то и смогло его расшифровать. Помогал тут Apple или нет - хз, возможно да, захочет ли он дать эти ключи для наших служб - хз.
Вот и запретить его к продаже.

[RU2FJ]

Конечно анализируют. Вопрос в том кто, и для чего. У нас в стране доступ в интернет один из самых дешёвых в мире кстати. Стас недавно выкладывал статистику. Грех жаловаться.
Общалки пользуют все, и не только террористы - злыдней хватает. И с ними надо бороться.
Я вообще проблемы не вижу.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Айфоны это вообще - средство для сбора разведданных с территории вероятного противника. Это даже оспаривать смысла нет.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
А запрещать кстати айфоны я бы не стал, по крайней мере не всем. А искал бы способы и методы борьбы с айфоношпионией.

[gilbert]

В любой детской компьютерной игре есть встроенный чат, их тоже в запрет, а в друг там дети что-то замышляют. Так до голубиной почты докатимся. Что-бы закрыть месенджер, нужно закрыть интернет как в Китае, но даже там они работают через vpn.

[RAAA2]

У RAAA !!! меня забанили !.Так и с Telegram ,если дать рычаг таким как ,RU2FJ . То могут заблокировать локально или даже массово. Поэтому народ и возбухает . СВОБОДУ ИНФОРМАЦИИ !!.
Собственно, заблокировать можно АК, а ЧЕЛОВЕКА нельзя. Всегда есть обходные пути. Решение очень простое, чай или кофе.
Конечно чинуши очень хотят притянуть это к себе (информацию). Ведь кто владеет инфой правит миром. Посмотрим ,что будет дальше.

[Valery]

https://youtu.be/Yg4JffnFzGU

[Валентин Павлович]

Володя Руфыч, дорогой, не ожидал от тебя такой безграмотности, ты же крутой специалист электронщик связист а не понимаешь суть Протокола Ди́ффи — Хе́ллмана
Какие на хрен ключи шифрования, Дуров упираясь и не передает в ФСБ, для возможности читать переписку граждан России?
Это невозможно! Никак, совсем невозможно, так как половинка ключа генерируется на устройстве пользователя, и не передается по каналам связи, а после сеанса связи ключ стирается.
Тип шифрования, при котором ключи генерируются на устройствах пользователей и технически не могут быть переданы третьим лицам, используется практически во всех популярных сервисах. Facebook, WhatsApp, Twitter, Viber.
Программа каждый раз генерирует набор случайных чисел, если его не записать, то потом никто, ни сама программа, ни Дуров, ни бог, ни ЦРУ, АНБ, никто на свете не сможет узнать и повторить второй раз, это набор СЛУЧАЙНЫХ чисел.

У ФСБ хватает спецов по шифрованию, они прекрасно знают что такое Протокол Ди́ффи — Хе́ллмана, и то что просят у Дурова невозможное. Это фарс, клоунада, цирк и театр, где зрители технически неграмотный народ, верят в это дурацкое представление, и для них этот цирк разыгран.
Внешняя ссылка

ФСБ и властям надо как то прикрыть блокировку Телеграмм перед неграмотными патриотичными гражданами, чтобы это выглядело как борьба с терроризмом. а на Дурова повесить клеймо: пособник террористов.
Думаю, власть не устраивает наличие каналов связи, которые они не могут контролировать, это нужно для тотального контроля сообщений населения спецслужбами, на случай волнений и революций угрожающей действующей власти, а забота о населении, это последнее, что волнует эту власть. Власть хочет сохранить власть, борьба с терроризмом тут не причем, это предлог и прикрытие.

[RU2FJ]

Валентин, ну на счёт безграмотности это ты погорячился. Я например о протоколах, способах и средствах связи знаю многое - меня этому учили в образовательных учреждениях, и многое я изучал сам. А вот большинство обывателей, не имеющих специального образования, рассуждают используя информацию из интернета, с википедий и других источников. Или с сайта, который создал Дуров, и всем рассказывает про ключи шифрования и протоколы. Улавливаешь?
Ты кстати сам, как я понял, не совсем понимаешь "суть Протокола Ди́ффи — Хе́ллмана".
Кстати, статья на википедии не случайно-ли обновлялась совсем недавно?
"...Эта страница последний раз была отредактирована 23 апреля 2018 в 13:10."
И ещё, раз все тут начали разбираться в криптографии, защите каналов передачи данных, VPN, то может кто ответит, можно гарантировать конфиденциальность информации, при переписке, к примеру двух человек общающихся между собой и использующих мессенджер который они сами не разрабатывали, и ключи которые они сами не сгенерировали? И не надо рассказывать про некую случайность в генерации цифр. Любая случайность может быть запрограммирована!
Нам всем в интернете многое рассказывают про ключи, шифры, VPN, ущемление прав и т.д. и обидно, что многие не понимая сути, ведут себя как зомбированные, твердя, что всё плохо, их ущемляют, и долой такую власть, которая мешает свободе информации.
И ещё, Власть должна быть властью. В том числе - контролировать своих и чужих граждан, иначе всё пойдёт крахом, и особенно в нашей стране.
И отдельно про RAAA, раз уж он оказался "пострадавшим" от "действий власти" и заблокирован.
Я, как модератор читай-власть принял такое решение, так как его посты (заявления), по моему мнению, несут вред для окружающих. Например из последнего - сварка дюрали по новейшей, ему одному известной технологии, в местах наибольшей нагрузки у лодки - транце. Послушает несведущий человек такого "грамотея", найдёт сварщика который за бабки сделает всё, что захочет клиент, и на варёном дюралевом транце будет красоваться мотор. А потом закономерный результат - убъётся человек на такой лодке (не дай бог). Кто в этой ситуации RAAA? И надо-ли бороться с такими?
И это не единственный случай, когда "специалист" во всех отраслях "репрессированный" RAAA даёт вредные советы.
Что, оставлять вредные советы без внимания, типа кому надо тот разберётся, или модерировать?
И что в итоге получается, "власть " плохая, бедного RAAA забанили за вред который он несёт, и за крайне некорректное его поведение. Он сразу как политическая проститутка меняет тему, уходит от ответа, и обвиняет во всём "власть", оставаясь при этом угнетённым народом...
Подумайте над этим...

[Valery]

Логично предположить, что тот, кто писал "секретную программу" для связи, всех уведомил о том, что она обеспечивает 100% защиту шифрования, и что ее взломать невозможно, но возможность "контроля" наверняка он предусмотрел как я думаю.
А ключи эти - для школьников. Введи QWERTY и ларчик откроется.

В таком случае всем спецслужбам и армиям мира надо переходить на Telegram - все же зашифровано на 100%

Отправлено спустя 12 минут 47 секунд:
Telegram - используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний США и Германии.

Проприета́рное программное обеспечение (англ. proprietary software; от proprietary — частное, патентованное, в составе собственности и software — программное обеспечение) — программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО (наличия открытого программного кода).
Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах.

Поэтому о секретности Telegram мы можем рассуждать пользуясь той инфой, которую нам предоставит разработчик. А разработчик кроме того, что "прога супер" ни...я не дает инфы как я понимаю.