Выбор материала для замены фанерной палубы на алюминиевом катере.

[l_f33]

Всем доброго дня!
Собственно, казалось бы, чего проще, старую вытащил и выбросил, а из куска водостойкой фанеры вырезал новую и установил... Но в процессе демонтажа возникла мысль сделать новую палубу из рифленого алюминия. По первым прикидкам алюминиевая палуба будет немного легче, хотя при толщине ал. листа в 4 мм разница в весе небольшая (старая фанера 12мм). Мучает вопрос - почему умные финны сделали палубу из фанеры, а не из алюминия? Поэтому решил попросить совета здесь. Что же все-таки  выбрать - алюминий или не мудрить и оставить все, как 20 лет назад задумали финны? Если делать палубу из фанеры, то какую фанеру применить ? Ламинированную или какую-нибудь влагостойкую? Чем покрыть наружную поверхность, чтобы не скользко было ходить?
Размеры палубы 3000х1400 сделана была из цельного листа и покрыта каким-то черным материалом, типа тонкой рифленой пленки. Рифленый алюминий, наверное, будет скользкий - его  тоже надо будет чем-то покрыть?

Если у кого-то есть опыт в такого рода работах, мысли, идеи, посоветуйте кой материал выбрать или просто опишите плюсы и минусы фанеры и алюминия.

[Valery]

Рифленый люминь для того и рифлен - чтобы не скользить. Финнам наверное эстетики хотелось и теплого деревянного поля дя босых ног, но вот на тик денег у них не хватило...

[shkiper]

Ответ просто - нагрев на солнышке, даже не чем не покрытый алюминий  достаточно сильно нагревается, а фанера нет.
И как Валера правильно заметил приятней ноге.
Ламинированая фанера не особо влагостойкая да и приклеить к ней что либо не очень просто.
Если идти по пути финов то надо брать  лист фанеры 3050х1525 ФСФ, такой размер выпускается и есть в сартаменте.

[l_f33]

Выходит, что фанера - это выбор в пользу комфорта? Тогда посоветуйте как правильно выбрать, чтобы не подсунули какую-нибудь, которая сгниет через год? И чем покрыть верхний слой, чтобы как-то приблизиться к оригиналу?

[shkiper]

Я же тебе написал фанера [b]ФСФ[/b]  на каждом листе должен стоят штампик с маркой.
Есть специальное покрытие фирмы Хемпель нескользящее  трех цветов черное, серое и светло серое.

[l_f33]

Shkiper, спасибо!

А более подробной информации  о покрытии Хемпель не осталось? Копался у них на сайте, но нашел только HEMPEL’S ANTI-SLIP BEADS 67420. Это оно?

[shkiper]

Вот тебе ссылка на нескользячку, но я с черным напутал его нет, в место него белый, сори.

Внешняя ссылка

[Чегивара]

Бери бакелитовую фанеру и будет тебе счастье. Не горит, не гниет и покрывать ничем не надо. Размеры есть любые. Если нужно дам ссылку где я брал. Быстрее пластик с алюмом сгниет чем бакелит. Я себе трюм из такой сделал. Есть 2 минуса в ней : она почти в 3 раза дороже ФСФ и тяжелее в 1.3 раза ФСФ. Хотя на твоем размере тыщ 5 выйдет, можно и разориться.

[Тоха]

Я так понимаю ТС определился, что нужно ставить фанеру, а не рифлёный алюминий?
Чтож дело хозяйское.
Я готов добавить ему сомнений  >:D , пара аргументов в пользу рифлёного алюминия:
- износостойкость, выше всяких похвал. [s]Точно не сгниёт[/s] На ваш век хватит.
- эстетика (брутальный внешний вид);
- не требует обслуживания и дополнительного покрытия;
- не скользит, легко моется (если лодка рыбатская - "лодка для сапог", то это немаловажно);
- можно ходить в обуви;
Ну и не надо заблуждаться, так как несущая способность крайне низкая, рифлёный лист почти "декоративное покрытие" - требует под собой надёжную опору, возможно ту же фанеру  >:D  ->|

[Vovan123]

Ну и не надо заблуждаться, рифлёный лист АМГ, толщиной 4-е мм., выдержит без всякой фанеры даже меня, а это- 130-ть кг. рафинированного (999-й пробы) золота! Ну и на счёт сильного нагрева. я бы поспорил, но не буду, ведь кто то должен быть умней!